Kontrec je od Grada Varaždina 1999. kupio stan mimo javnog natječaja, što je bilo suprotno zakonu, ustvrdila je tada državna revizija.

Tko je Damir Kontrec, sudac iz Varaždina kojeg je Mislav Kolakušić, kandidat za predsjednika Republike Hrvatske na predstojećim izborima, u negativnom kontekstu spomenuo u svojem intervjuu za N1 prije nekoliko dana?

Kontrecovo ime Kolakušić je izgovorio stavljajući ga 'u isti koš' sa Đurom Sessom, predsjednikom Vrhovnog suda, kojeg je notorni Zdravko Mamić optužio za korupciju, rekavši i da će to bez problema dokazati.

Upitan da komentira taj slučaj, Kolakušić za Sessu nije imao lijepe riječi, a njemu je pridodao i Kontreca.

- Sessa kao predsjednik Vrhovnog suda, i Damir Kontrec kao zamjenik, a oni su istovremeno predsjednik i zamjenik Državnog izbornog povjerenstva, sadam dana prije europskih izbora istupali su u centralnom dnevniku RTL-a, odnosno Sessa je istupao, gdje je napadao mene kao kandidata. U kojoj to državi takva osoba ne bi isti dan bila razriješena svih funkcija? To je nepojmljivo! - rekao je Kolakušić odgovarajući na pitanje treba li ispitati Mamićeve navode.

Na dodatni upit novinarke da ga ona pita nešto drugo, a to su optužbe za korupciju, Kolakušić je rekao:

- Sve sam vam sad objasnio o karakteru osoba.

Kolakušić je u istom intervjuu članove Državnog izbornog povjerena nazvao bijednicima, jer su, kako je rekao, donijeli rješenje da su 'oni vidjeli na Facebooku štandove vrijedne 600 kuna i zaključili da su od udruge Antikorupcija'.

Cijeli niz funkcija

Ime Damira Kontreca dobro je poznato u hrvatskom pravosuđu. U medijima se najviše pojavljuje kao predsjednik Udruge hrvatskih sudaca, na čijem je čelu od 2017. godine. Iste je godine imenovan i predsjednikom Građanskog odjela Vrhovnog suda, gdje kao sudac radi od 2011.

Sredinom 2018. godine postao je i potpredsjednik Državnog izbornog povjerenstva, dok je u prethodnom sazivu Državnog sudbenog vijeća, od 2015. do 2019. godine, bio član i toga tijela.

Deset godina na čelu Općinskog suda

Karijera Damira Kontreca započinje 1989. godine, kada je diplomirao na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu. Iste godine postaje sudački vježbenik na Županijskom (Okružnom) sudu u Varaždinu, da bi pravosudni ispit položio 1991. godine.

Od 1991. do 1993. radi kao sudac Općinskog suda u Čakovcu, a od 1993. je na Općinskom sudu u Varaždinu. Za predsjednika suda imenovan je 1996. godine i na toj funkciji je sve do 2006. Prelazi na Županijski sud u Varaždinu, gdje je sudac i zamjenik predsjednika do 2010. godine.

Preko Ministarstva do Vrhovnog suda

Poslovni put potom ga vodi u Zagreb, gdje 2010. i 2011. radi kao državni tajnik u Ministarstvu pravosuđa.

Sucem Vrhovnog suda imenovan je 15. veljače 2011., a predsjednikom Građanskog odjela 15. listopada 2017.

Uz plaću još 120.000 kuna honorara

U imovinskoj kartici, predanoj 21. kolovoza 2018., Damir Kontrec naveo je da su mu mjesečna primanja oko 20.000 kuna za poziciju u Vrhovnom sudu te oko 5.000 kuna za posao u Državnom izbornom povjerenstvu.

Uz to, prijavio je i niz dodatnih dohodaka, u pravilu od edukacijske djelatnosti, u ukupnom iznosu od oko 120.000 kuna godišnje.

Stan u Uglovnici vrijedan 550.000 kuna

Zabilježio je da je vlasnik stana u Varaždinu površine 68,80 kvadrata, vrijednog 550.000 kuna.

Također ima i vikendicu u Leštakovcu vrijednu 350.000 kuna i vinograd u Kelemenu procijenjen na 50.000 kuna. Vozi Toyotu CHR iz 2017. godine vrijednu 200.000 kuna.

Supruga posjeduje stan od 53 kvadrata vrijedan 300.000 kuna te apartman i garažu u Zatonu vrijedne 530.000 kuna.

Supružnici još posjeduju svaki po 69 dionica HT-a te nešto manje od 60.000 kuna ušteđevine.

Od obveza Kontrec je prijavio kredit od 260.000 kuna koji je uzeo 2018. godine te jedan kredit iz 2004., sa zaduženjem od 17.000 eura.

Jedina afera seže 20 godina unatra

Uz Damira Kontreca u javnosti se ne vežu afere niti ga prati loša reputacija. Jedina mrlja o njemu koju javnost poznaje vezana je uz kupnju gradskog stana, a datira 20 godina unatrag.

Naime, 10. ožujka 1999. godine Damir Kontrec kupio je od Grada Varaždina stan u tzv. Uglovnici, zgradi na križanju Ulice braće Radić i Kratke ulice. Riječ je o stanu iz njegove imovinske kartice, površine 68,80 četvornih metara.

Sporno je bilo to što je državna revizija utvrdila da je Grad Varaždin prodao stan Damiru Kontrecu na nezakonit način jer, kako je pisala, nije proveden javni natječaj.

Vojvoda gradonačelnik, Možina procjenitelj

Odluku o prodaji stana na taj način donijelo je Gradsko poglavarstvo 4. lipnja 1998., u vrijeme kad je gradonačelnik bio Hrvoje Vojvoda. Cijena stana, prema ugovoru, bila je 71.304,25 njemačkih maraka. Procjenu je radio vještak Antun Možina.

Kontrec je stan od Grada kupio u vrijeme kad je u njemu već nekoliko godina s obitelji živio kao najmoprimac.

Teške materijalne prilike

Naime, još 1994. tadašnji predsjednik Općinskog suda Melkior Šantek šalje dopis Gradskom poglavarstvu u kojem moli da se Kontrecu riješi stambeno pitanje.

- Damir Kontrec sa svojom ženom i dvoje malodobne djece sada stanuje kod svojih roditelja u dvosobnom stanu. Obzirom na teške uvjete stanovanja i svoje materijalno stanje, imenovani je podnio molbu sudu za rješenje njegova stambenog pitanja - stajalo je, između ostalog, u molbi upućenoj s Općinskog suda.

U gradskom stanu od 1994.

Molba je uvažena i na proljeće 1994. godine Kontrec s obitelji useljava u stan.

Rješenje o privremenom korištenju izdano je na godinu dana pa u svibnju 1995. Kontrec i osobno piše molbu Gradu da mu se produži rok na koji mu je stan dodijeljen.

- Još dodajem da sam jedini zaposlen u svojoj obitelji, da mi je supruga trenutno nezaposlena, pa niti s obzirom na primanja nemam mogućnosti niti na jedan drugi način riješiti stambeno pitanje - pisao je Damir Kontrec tada kao sudac Općinskog suda u Varaždinu.

Revizija: 'Prodaja je nezakonita'

Pravo na boravak u stanu mu se produžuje, a ugovor o najmu Grad potpisuje s Kontrecom 1997. godine, potpisnik je tadašnji gradonačelnik Alfred Obranić. Godinu dana kasnije Gradsko poglavarstvo Hrvoja Vojvode donosi odluku o prodaji stana, da bi ugovor bio zaključen 1999. godine.

- Za prodaju stana nije proveden javni natječaj, što nije u skladu s odredbama Zakona o vlasništvu i stvarnim pravima, kojima je propisano da nekretninu u vlasništvu jedinica lokalne samouprave i uprave poglavarstva tih jedinica mogu otuđiti ili njome na drugi način raspolagati samo na osnovu javnog natječaja i uz naknadu utvrđenu po tržišnoj cijeni, ako zakonom nije drugačije određeno. Pravni poslovi sklopljeni protivno odredbama ovoga članka ništavni su - pisao je Državni ured za reviziju u svom mišljenju na proračunsku potrošnju u 1999. godini.

Sporna i prodajna cijena

Revizori su također dali mišljenje da se pri prodaji mogla postići bolja cijena.

Antun Možina je u svom vještačenju, koje je naručio Kontrec, utvrdio cijenu od 1.036 DEM/m². No u izvješću revizora stoji usporedba s jednom drugom kupoprodajom:

- Za stan koji je Grad kupio izvan centra grada, površine 78,7 m2, u zgradi starosti 22 godine, isti sudski vještak utvrdio je cijenu od 1.247 DEM/m².

Vojvoda: 'Nitko mi nije rekao'

Hrvoje Vojvoda, sada već saborski zastupnik i bivši gradonačelnik, rekao je 2000. da nije znao da je potrebno provesti javni natječaj.

- Nitko mi nije rekao da to nije u skladu sa zakonom. Onako kako su mi stručne službe savjetovale i pripremile materijale, tako sam i postupio. No nijednu odluku nisam donio sam, već zajedno s ostalim članovima Poglavarstva - izjavio je Hrvoje Vojvoda za Večernji list u listopadu 2000. godine.

Kontrec: 'Ne znam jesu li mi smjeli prodati stan'

Damir Kontrec tada je već bio, još od 1996., predsjednik Općinskog suda, također nije znao da bi ta kupoprodaja bila nezakonita.

- Ovo mi je prvi glas da je Državni ured za reviziju imao primjedbe na njegovu prodaju. Nitko iz Grada nije me o tome obavijestio. Ne znam jesu li mi smjeli prodati stan, no da su mi u Gradu tada rekli da se stan ne može prodati, ja ga ne bih ni pokušao kupiti - dao je izjavu u to vrijeme Kontrec za Večernji list.

Šabijan pokrenuo istragu

Iako su revizori potvrdili svoje stajalište, ništa se nakon toga nije promijenilo.

Oko toga slučaja tada se angažirala i policija, na zahtjev Županijskog državnog odvjetništva s kraja 2000. godine. Zahtjev policiji dao je, stoji u izvješću policije, tadašnji zamjenik Županijskog državnog odvjetnika Darko Šabijan.