Vijesti / Politika

SLUČAJ BALE

DONOSIMO CIJELI ZAPISNIK Što su sve Čehok, Patafta i ostali dogovarali na spornom sastanku

DONOSIMO CIJELI ZAPISNIK Što su sve Čehok, Patafta i ostali dogovarali na spornom sastanku
Varaždinski.hr

Zapisnik sa sastanka 21. listopada 2008. bio je jedan od ključnih Uskokovih dokaza protiv Čehoka, Patafte i Kezelja. Sud ga nije smatrao bitnim.

Varaždinski.hr donosi cjeloviti tekst zapisnika sa sastanka koji je bio jedan od ključnih Uskokovih dokaza da su Ivan Čehok i Davor Patafta 2008. godine cijeli posao zbrinjavanja baliranog otpada dogovorili unaprijed, mimo Gradskog poglavarstva. Gradsko poglavarstvo, prema tvrdnjama Uskoka temeljenima na priloženim dokazima, nakon toga je poslužilo tek kao paravan koji će formalno izglasati takvu odluku.

Vezana vijest:

Čehok, Patafta, 1 NA REDU JE VRHOVNI SUD USKOK O PRESUDI (1) Sve je unaprijed dogovoreno, Gradsko poglavarstvo bilo je samo paravan!

Pisali smo već o toj temi u serijalu o Uskokovoj žalbi na tu točku presude Županijskog suda u Zagrebu, a sada donosimo precizan tekst svega što je ušlo u zapisnik sa spornoga sastanka.

Navedeni sastanak održan je 21. listopada 2008. godine u Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. Na njemu se raspravljalo o rješavanju problema varaždinskog baliranog otpada.

Povjerenje u struku

Bilo je to oko dva mjeseca prije nego što će varaždinsko Gradsko poglavarstvo - na svojoj sjednici 18. prosinca 2008. - službeno na stol dobiti studiju u kojoj tvrtka APO predlaže VIS kao najpovoljnijeg partnera za zbrinjavanje baliranog otpada. Istovremeno, APO u toj studiji predlaže i žurno sklapanje posla. Ugovor za taj posao VIS i Varkom sklopit će već 24. prosinca 2008. godine.

Upravo je na temelju navedene studije tvrtke APO Gradsko poglavarstvo, očigledno imajući povjerenja u struku, izglasalo zaključak u kojem se Varkomu nalaže da žurno sklopi ugovor s VIS-om. Time je istovremeno izbjegnut postupak javne nabave. 

Zašto je Patafta bio na sastanku?

Činjenica da se taj sastanak dogodio, dakle, jedan je od najvažnijih dokaza na kojima je Uskok temeljio svoju optužnicu protiv (tadašnjeg) gradonačelnika Ivana Čehoka, tadašnjeg predsjednika uprave VIS-a Davora Patafte i tadašnjeg direktora Varkoma Tomislava Kezelja. 

Naime, sporno je bilo to što su na sastanku prisustvovali i Davor Patafta, ali i direktor tvrtke APO Damir Subašić. 

Zašto su oni uopće bili prisutni na sastanku? 

Državni tajnik Nikola Ružinski u svojem je svjedočenju rekao da je Pataftu doveo Čehok, a za APO je rekao da je tada bila jedina tvrtka u Hrvatskoj koja je bila stručna za napraviti takvu studiju.

Uskoku jasno zašto, ali ne i sudu

No Uskok smatra da ovaj sastanak jasno ukazuje na to 'da je već u tom trenutku dogovarano da će upravo VIS dobiti predmetni posao, jer u suprotnom nema ni temelja ni životne logike da na takvoj vrsti sastanka s tom temom bude prisutan netko tko s istim nema veze ni interesa'. 

No Županijski sud u Zagrebu nije posebno cijenio taj dokaz. Sutkinja Tanja Pavelin Borzić po toj točki oslobodila je krivnje i Čehoka i Pataftu i Kezelja. Uskok se na takvu odluku žalio, čeka se odluka Vrhovnog suda.

U nastavku donosimo faksimil zapisnika sa sastanka, a ovdje izdvajamo neke od dijelova.

MBO privremen, a ne fiksni

Na sastanku predstavnik Fonda govori o MBO-tehnologiji kao rješenju, ali spominje privremeni pogon, a ne onakav kakav je kasnije izgrađen.

'G. Ružinski ... smatra da bi se trebao montirati privremeni uređaj za MBO 40 do 50.000 tona otpada godišnje, kako bi se u dvije godine mogao zbrinuti već balirani i novostvoreni otpad.'

Fond traži natječaj

Osim toga, u tome trenutku Fond govori o potrebi raspisivanja natječaja, što na kraju nije napravljeno.

'Ružinski predlaže:
1.) Da Grad Varaždin raspiše natječaj za odabir izvođača radova prema tekstu javnog natječaja koji je pripremila tvrtka APO d.o.o.
2.) Natječaj bi se trebao koristiti za opremu za privremeni MBO.
3.) Navedeni MBO postupak mogao bi se koristiti do izgradnje Centra za gospodarenje otpadom, cca. 5 godina.
4.) RDF (gorivo iz otpada, op.a.) je nužno balirati ako se ne spali, a ostatni materijal odložiti na neko odlagalište komunalnog otpada koje je u postupku sanacije ili na kamenolom Očura, obzirom da bi transport znatno povećao troškove.'

Čehok predlaže VIS

Već na tome sastanku Čehok se otvoreno zalaže za VIS kao partnera koji će riješiti problem otpada. 

'G. Čehok predlaže da se zbrinjavanje komunalnog otpada riješi zajedno s izgradnjom proizvodnih kompleksa VIS-a i njegove energane.'

Ostatak otpada u Poljanu

Osim toga, gradonačelnik predlaže Poljanu Biškupečku kao mjesto za odlaganje spomenutog preostalog inertnog otpada.

'Smatra da ostatak inertnog otpada ne treba prevoziti na udaljeno odlagalište komunalnog otpada ili na lokaciju kamenoloma Očura jer u prostornom planu postoji namjenska lokacija Poljana Biškupečka. Smatra da se tu može odložiti otpad i nakon tehničke obrade. Pretpostavlja se da će šljake biti negdje oko 10% od ukupne količine.'

Patafta daje svoje rješenje

Davor Patafta, tadašnji predsjednik uprave VIS-a - privatne tvrtke čije će se ime dva mjeseca kasnije naći pred gradskim poglavarima u studiji tvrtke APO - već je na tome sastanku priložio svoj prijedlog rješenja.

'G. Patafta priložio je Prijedlog interventnog rješavanja problema baliranog otpada Grada Varaždina te smatra da bi ga trebalo imati u vidu kod nalaženja rješenja o stvari koja se razmatra.'

Direktor APO-a dobio zadatke

Direktor APO-a Damir Subašić na sastanku je dobio upute što je njegov posao. Sve to usprkos tome što ga Gradsko poglavarstvo, izvršno tijelo koje snosi odgovornost za odluku, nije ovlastilo za tako nešto. 

'U pogledu daljnjih aktivnosti g. Subašić se treba uključiti u izradu stručne dokumentacije, natječajne dokumentacije te pripremiti program sanacije s troškovnikom.'

Cijena neka bude prihvatljiva za građane

Naposljetku, tu je i posljednja rečenica iz zapisnika:

'Dogovoreno je da prilikom sanacije baliranog komunalnog otpada i daljnjeg zbrinjavanja MBO treba voditi računa o javnom interesu kako bi cijena obrade bila prihvatljiva za građane.'

> USKOK O PRESUDI (1) Sve je unaprijed dogovoreno, Gradsko poglavarstvo bilo je samo paravan!

> USKOK O PRESUDI (2) Državni tajnik: 'Pataftu sam upoznao preko Čehoka, on ga je doveo na sastanak'

> USKOK O PRESUDI (3) VIS je dobio posao iako nije imao ni zemljište ni stručnjake ni pogon ni dozvole...

> USKOK O PRESUDI (4) Žurnost? Čehok svoj stav promijenio u svega nekoliko tjedana

> USKOK O PRESUDI (5) Varkom je želio sam zbrinuti otpad, ali Grad nije bio zainteresiran

8f5227f470a36040ba4fb669c0a5e4ed.jpg?v=2

ab2f84777b735ebbc27c24134cefb2c0.jpg?v=2

Najgledanija galerija

Izdvojeno

Reci što misliš!