Davor Patafta pitao je ima li Grad alate da tuži bivšeg gradonačelnika Gorana Habuša.
Epilog sudskog spora između Grada
Varaždina i tvrtke Ekos
Holding, iako nije bio dio dnevnog reda, bio je
dominantna tema današnje sjednice Gradskog vijeća u sklopu
aktualnog sata.
Podsjetimo, presudom Trgovačkog suda u
Varaždinu od 18. lipnja Grad mora Ekosu platiti
oko 30 milijuna kuna. Grad se nije žalio pa
je presuda postala pravomoćna, a Ekos je izrazio spremnost da od
Grada naplati oko 4 milijuna kuna manje.
Političke stavove vezane uz nju proteklih je dana
artikulirao Damir Habijan, šef
varaždinskog HDZ-a i predsjednik
Gradskog vijeća.
On je rekao da HDZ nije spreman podržati prijedlog takvog oblika
nagodbe, rekavši da je svjestan da Ekos ima mogućnost ovršiti
Grad ako to želi.
‘Ekos može prolongirati ovrhu i nabijati kamate’
Pitanje u vezi presude na današnjoj sjednici postavio
je Davor Patafta,
vijećnik Lige za Varaždin.
– Ne znam je li Vijeće svjesno pojma pravomoćnosti. Kad je
presuda pravomoćna, obveza je Grada da to plati. A Habijan ih
poziva da si sami skinu novac s računa Grada! No oni to mogu
napraviti za mjesec dana, za godinu dana, bilo kad. A za to
vrijeme njima ide kamata! Već sad se nakupilo na 12 milijuna
kuna, odvjetnički troškovi su 2,5 milijuna kuna. Mene zanima
misli li to Grad platiti – pitao je Patafta.
Habijan oduzeo riječ Patafti
Nastavio je dalje raspravljati o toj temi.
– Čitamo da je druga strana dala ponudu da umanji cijenu. A
predsjednik Vijeća sad poziva svog bivšeg stranačkog kolegu da si
naplat 5 milijuna kuna više. Ja apeliram da javno ne šaljemo
poruke tvrtkama da si sami naplate… – pričao je Patafta pa mu
je Habijan izrekao opomenu i uzeo mu riječ, obrazlažući da u
sklopu aktualnog sata može postaviti pitanje, ali ne i
raspravljati.
Čehok ‘većih gluposti dugo nije pročitao’
Odgovarajući na pitanja, gradonačelnik Ivan
Čehok rekao je da ‘većih gluposti’
nije ‘već dugo pročitao’ kao ono što je napisano o toj temi
proteklih dana.
– To je proces koji je započeo bivši
gradonačelnik Goran Habuš, bez odluke
Gradskog vijeća, čak suprotno njoj. Jer Gradsko vijeće je 2011.
odlučilo da se ne ide u sudske tužbe, ali je on išao u njih.
Odvjetnici Grada koštali su sveukupno 7 i nešto milijuna kuna u
tim godinama! Samo Grad, bez JUGS-a,
Varkoma i ostalih.
‘Predlagali smo nagodbu još u veljači’
Rekao je Čehok da je gradska vlast i prije presude predložila
nagodbu, još u veljači.
– Tada je odvjetnik Grada procijenio da će Grad taj spor
izgubiti. Mi smo kao odgovorna vlast rekli da je onda bolje
sklopiti nagodbu. Da to nije tada skinuto s dnevog reda, platili
bi 9 milijuna kuna manje – vratio se gradonačelnik par mjeseci u
prošlost.
Napomenuo je da se u ovome slučaju ne nudi nikakva nagodba, nego
da je Grad dobio ponudu od Ekosa.
– Vlasnik Ekosa se obvezao da će skinuti za 4 milijuna kuna iznos
kamata – iznio je.
‘Vlasnik zemljišta je JUGS, ne može Ekos to prodati nekom
trećem’
Komentirao je i Habijanov stav da Ekos to zemljište može prodati
nekim trećim stranama i tako skinuti teret s Grada.
– Ne mogu ja reći bivšim vlasnicima da si to prodaju! Jer vlasnik
je naša Javna ustanova Gradski stanovi. Mi
smo vlasnici tih 50.000 kvadrata ili koliko, koji devet godina
stoje prazni – kaže gradonačelnik.
Rekao je da ne može pristati na to da Ekos ovrši Grad za 30
milijuna kuna, ako pristaje na 26 milijuna.
– Jer ako pristanem na to, napravit ću kazneno djelo štete od 4
milijuna kuna – upozorio je Čehok i završio s time da dok je on
gradonačelnik, POS-stanogradnja neće biti zaustavljena.
Kako se sada čini, Gradsko vijeće o tome će odlučivati na
sjednici u rujnu, barem sudeći prema gradonačelnikovim najavama.
‘Čehok kao svjedok davao iskaz protiv Grada’
Neven Bosilj (SDP) upozorio je na to da je
rok za žalbu na presudu bio 8 dana, da je to davno prošlo te da
je gradonačelnik odluku da se neće žaliti donio bez konzultiranja
s Gradskim vijećem. A riječ je o odluci teškoj 30 milijuna kuna.
– Koliko vidim iz presude, kao svjedok dali ste iskaz suprotno
interesima Grada – ustvrdio je Bosilj, koji je već ranije
ustvrdio da Čehok ima jedan pristup žalbama kada se radi o
presudama protiv njega, a drugi kada se radi o presudama protiv
Grada.
‘Za štetne iracionalne odluke političar treba
odgovarati’
Davor Patafta u svojem ponovnom javljanju
pozvao je na odgovornost bivšu gradsku vlast.
– U Europi kad političari donose iracionalne odluke, oni za to
odgovaraju! Ima li Grad alate da tuži bivšeg gradonačelnika? Jer
nije htio platiti prema ugovoru. Ja bih molio da se odgovornost
individualizira – rekao je Patafta.
‘Nikakva nagodba u veljači nije predložena’
Nakon tog dijela rasprave
vijećnici HDZ-a sazvali su
konferenciju za novinare jer prema poslovniku nisu mogli
odgovoriti na ono što im se spočitnulo.
– Neistina je da je nagodba ikada bila predložena, odnosno nikada
takvi materijali vezano za taj spor nisu došli pred gradske
vijećnike – uvodno je
rekao Damir Habijan.
Ponovio je stav HDZ-a da treba razdvojiti pitanje rješavanja
baliranog otpada od pitanja rješavanja pravnih odnosa između Ekos
Holdinga i T&H Investa.
– Žao mi je što smo tek danas primili ovu presudu. Da smo je
dobili na vrijeme, sigurno bismo kao Gradsko vijeće mogli o tome
raspraviti i onda odlučiti što napraviti. Ovako, žalba nije
uložena i presuda je pravomoćna i u ovom trenutku nemamo puno
prostora – konstatirao je.
Ponovio je već javno izrečeno da je ono što je HDZ spreman
podržati u eventualnoj nagodbi s Ekos Holdingom je plaćanje
glavnice bez zateznih kamata i da svaka stranka snosi svoj
trošak.
‘HDZ ne želi snositi krivnju za tuđe poteze’
– Činjenica je da se ovdje govori da netko nekog poziva da ovrši
Grad, a to nije točno. Kao stranka koja niti je potpisivala ove
ugovore niti je pokretala pitanje njihove ništetnosti, ne možemo
biti sada oni koji će snositi odgovornost za promašene i krive
poteze u prošlosti. Dakle, HDZ u tome neće snositi svoju krivnju
niti ima krivnje na HDZ-u. Mi smo jasno svoj stav rekli i kod
njega ćemo ostati – poručio je Habijan.
Što se tiče sporta s T&H Investom, rekao je da stav HDZ-a da
bi u tome sporu trebalo uložiti žalbu nakon eventualne presude
negativne po Grad.
‘Ako se ovrši Grad, djeca u vrtiću neće imati
igračke’
Gradonačelnik Ivan Čehok rekao je da
on sam, bez Gradskog vijeća, ne može donijeti odluku o plaćanju
Ekosu temeljem presude.
– Ne mogu, jer to moramo staviti u proračun. A ideja da se
prepusti njima da ovrše Grad znači da djeca u vrtiću neće imati
vodu ili igračke ili da odgojiteljice u dječjem vrtiću neće imati
plaću. A ako Gradsko vijeće ne prihvati rebalans proračuna, onda
će Vijeće i oni koji su protiv biti odgovorni za više od 4
milijuna kuna, jer će tada tu biti i nove kamate – upozorava
Čehok.