Trosatna rasprava o spomenutoj 3. točki vodila se o tome hoće li se ili neće dati suglasnost da Grad Varaždin sklopi nagodbu s tvrtkom T&H Invest.
Jučer je održana sjednica Gradskog vijeća, koja je nakon
aktualnog sata i trosatne rasprave o spornoj 3. točki dnevnog
reda odgođena za 10. lipnja.
Podsjećamo, nakon što je predsjednik kluba vijećnika GLAS-a
Mario Lešina zatražio stanku, gradski vijećnici
GLAS-a i Lige za Varaždin više
se nisu vratili na sjednicu te su na taj način srušili kvorum i
onemogućili nastavak 19. sjednice Gradskog vijeća Grada
Varaždina.
Trosatna rasprava o spomenutoj 3. točki vodila se o tome hoće li
se ili neće dati suglasnost da Grad Varaždin
sklopi nagodbu s tvrtkom T&H Invest
(nekadašnji T7 VIS).
Uvodno obrazloženje pripalo je varaždinskom gradonačelniku
Ivanu Čehoku, koji je smatrao da se nagodba
treba sklopiti, on je ujedno i bio predlagatelj te nagodbe.
– Gradsko vijeće ne sudi u ovome postupku. Sud uvijek može
odbaciti ovu odluku – započeo je Čehok i nastavio:
– U proteklih sedam godina Grad nije dobio nijedan sudski
postupak! U sedam godina spora provedeno je vještačenje, stranke
su imale prigovore na njega, pa se sudski vještak očitovao na
prigovore stranaka i tada gradski odvjetnici predlažu da se krene
s novim vještačenjem! Da se zanemari 7 godina! Tada dolazimo mi.
Sud nije odredio novo vještačenje pa što smo mi onda trebali
učiniti? Da prihvatimo vještačenje od tvrtke Eter? Jer po njoj
ispada da je šteta za Grad milijun kuna, a Uskok i Sud vele da je
4 milijuna kuna! Zato smo odgodili ročišta. Sud je rekao da
ugovor o zbrinjavanju bala nije ništetan, a na tri međustranačka
sastanka donesli smo odluku da se ide u integralno rješavanje
sporova – kazao je.
Kratko se osvrnuo na kazneni postupak u kojem je nepravomoćno
osuđen.
– Ovo je jedini način, jer je sve zapelo. No neki vijećnici sad
žele uvesti kazneni postupak u to. Ali to nije povezano – rekao
je Čehok.
Iznio je i svoju računicu koristi za Grad koja proizlazi iz ove
nagodbe.
– Bitno je znati da Grad ovom nagodbom dobiva više nego kaznenim
postupkom. Kaznenim postupkom dobiva 4 milijuna kuna, a ovime
danas dobiva još 2 milijuna! Jer već ima osiguranje za ona 4,
dakle to je ukupno 6 milijuna kuna! Tko tu ne vidi korist za
Grad? – pitao se Čehok.
Čehok je glavninu argumentacije – osim što je, stalno
napominjući da nije pravni stručnjak, tumačio pravnu
situaciju, secirajući pritom i kazneni postupak – stavio i na to
da će se stopirati važni razvojni projekti ako se nagodba ne
postigne.
– Bez ove nagodbe nema zbrinjavanja bala! Jer jedina prometnica
kojom možete doći do bala je ona koja vodi prema MBO-u i ona
prelazi preko zemljišta koje nam sad T&H Invest želi dati. A
oni mogu sutra staviti rampu. Ako se ne dogovorimo, nećemo dobiti
uporabnu dozvolu za tu cestu, a nećemo dobiti ni 10 milijuna od
EU za servisnu cestu – rekao je.
U nedjelju je u obližnjem Totovcu izbio veliki požar na tamošnjem
odlagalištu otpada. I na taj slučaj osvrnuo se u argumentaciji.
– Nama da se sutra dogodi ovo što se dogodilo u Totovcu, mi nismo
u mogućnosti pristupiti tome području – istaknuo je
gradonačelnik.
Jedna od velikih prometnih problema u gradu je spoj na
jugozapadnu obilaznicu. Kada bi se ona izgradila, kamionski
promet više ne bi stvarao problem u tome dijelu grada. No da bi
se ta prometnica izgradila, veli Čehok, Gradu treba baš zemljište
od T&H Investa.
– Od 2007. godine postoji potreba da se napravi spoj na
jugozapadnu obilaznicu. Mi bez te prometnice, koju nam T&H
Invest sad daje, ne možemo izaći iz toga dijela grada na
obilaznicu – navodi Čehok.
Dao je i svoje viđenje toga što slijedi ako se utvrdi ništetnost
ugovora u sporu oko kojeg se sada predlaže nagodba.
– Ako se želimo dalje sporiti i da se na kraju utvrdi
ništetnost, ja vas pitam kako sve vratiti u prvobitno stanje ako
je na jednoj od parcela izgrađen MBO? – rekao je.
Na kraju je dodao da on tu odluku zapravo može donijeti
samostalno, i bez Gradskog vijeća.
– Ovu odluku gradonačelnik može donijeti sam. Ali ja nemam što
skrivati, zato sam želio da vi o tome raspravite – zaključio je
Čehok.
Na gradonačelnika se nastavio Damir Habijan u
ime kluba vijećnika HDZ-a.
– Moja je želja da Gradsko vijeće ne bude poligon za glasanje.
Postoji pozicija i opozicija, ali svaki vijećnik ima svoju glavu
i nije dobro za demokraciju kad se prelazi granica razine
uvjeravanja – rekao je uvodno Habijan.
A tada se osvrnuo upravo na posljednje gradonačelnikove riječi.
– Ključno je ono što je rekao gradonačelnik – ‘ja mogu bez
Gradskog vijeća’. Sve je rečeno. Zašto smo danima dizali tenzije
ako se sve moglo bez Gradskog vijeća? Ne bi se tada na prilično
ružan način u ovom uvodnom dijelu raspravljali – rekao je.
Dodao je da stoga ne vidi problem u tome da Gradsko vijeće
ne prihvati ovu odluku.
– Svi ovi argumenti koje je dao gradonačelnik što se sve neće
moći napraviti ako se odluka ne donese stoga ne stoje. Jer
gradonačelnik može to odlučiti sam. Neću podržati odluku. Nije mi
zvučalo uvjerljivije od mojih argumenata – istaknuo je Habijan.
Predsjednik Gradskog vijeća kasnije je dodatno objasnio zašto
misli da sklapanje nagodbe nije dobro.
– Niste me uvjerili da je ovaj prijedlog nagodbe dobar za Grad.
Nešto što je na početku loše ne može kasnije nekim izmjenama
postati dobro. Problem svega je da nismo proveli javni natječaj i
određene druge stvari kod sklapanja tog ugovora koje nisu bile u
redu. Sklapanje ove nagodbe laički rečeno ‘peglamo’. Gradsko
vijeće to pegla. To nije naša funkcija i osobno ne želim u tome
sudjelovati. Ono što ste 2009. radili, ja kao Damir Habijan, ne
moram to ‘peglati’ jer se s tim ne slažem – rekao je HDZ-ov
predsjednik Gradskog vijeća.
Vijećnik Lige za Varaždin i pravnik Vlado Sevšek
smatrao je da se ne smiju miješati kazneni postupci s
građansko-pravnim pitanjima.
– Svi smo ovdje različitih profesija, upravo i jesmo ovdje da
iznesemo svoja stajališta i argumentaciju, da vidimo što je
najrazumnije i najbolje za grad. Ne smijemo miješati kazneni
postupak koji je u tijeku s građansko-pravnim pitanjima jer to
jedno s drugim nema veze – započeo je.
Rekao je da vijećnici mogu raspravljati o imovinsko-pravnim
pitanjima i da mogu donositi odluke.
– Štoviše, smatram da mi moramo donijeti takve odluke. Predmet
nagodbe bi bila imovinsko-pravna pitanja, o tim pitanjima se
smije raspolagati i možemo se izjašnjavati, moramo donijeti
određene odluke, nemamo koga pitati – rekao je Sevšek.
On kaže da u ovom slučaju ne postoji mogućnost da se
angažira Državno odvjetništvo kako bi ga se pitalo za stav, što
je predlagao HDZ.
– Ako smo eliminirali dilemu da ova nagodba sama po sebi nema
nikakvog utjecaja na kazneni postupak, čini mi se da smo ipak
smanjili tenzije, neovisno o tome tko za koga navija – kazao je.
Sevšek je mišljenja da bi jedna parnica manje bila itekakva
korist za Grad.
– Dakle, meni je kad razmišljam o ovom prijedlogu nagodbe
relevantno ono što u prijedlogu piše. Mi želimo iznijeti neke
brojke i zaključio sam da je vještak procijenio vrijednost
imovine jedne strane i vrijednost imovine druge strane, i ako je
ta vrijednost otprilike podjednaka, ispada da je u korist
Grada veća, onda je za mene to apsolutno uvjet da se
pristupi sklapanju nagodbe i da se smanji jedna parnica, u odnosu
na sve koje postoje između Grada i drugih subjekata – zaključio
je Sevšek.
Za govornicu je došao i Denis Mladenović te
obrazložio zašto je on, iako je vijećnik Čehokovog GLAS-a, protiv
donošenja nagodbe.
– Bez obzira što me maloprije gradonačelnik ružno izvrijeđao, ja
mu ovom prilikom opraštam. Proučavajući proteklih dana ovu
opsežnu papirologiju i kompleksnost stvari prijedloga nagodbe,
prateći reakcije javnosti i građana, svoje nedoumice i nejasnoće
oblikovao sam u nekoliko pitanja – započeo je pa nastavio:
– Zašto je potrebno tako žurno donijeti ovu odluku? Smijemo li i
možemo li kao članovi Gradskog vijeća biti iznad zakona, čak i
Ustava RH, pošto smo proteklih dana uvidjeli da je i pravna
struka zauzela oprečna i različita mišljenja oko nagodbe? Tko i
kada će moći protumačiti pravne osnove postupka koji nema
uporište u javnom natječaju, obzirom da se radi o javnom
vlasništvu pod upravljanjem Grada koji je isto tako javna
ustanova? Jesu li iznosi procjene vrijednosti tih
zemljišta ponovno procijenjeni i ako nisu, zašto nisu, od
neke treće strane, obzirom da je tadašnji procjenitelj izgubio
licencu, odnosno svjedočio da je procjenu radio prema unaprijed
određenim napucima? – istaknuo je Mladenović.
Rekao je da se ono osobno osjeća kao taoc nekih prošlih
vremena.
– Taoc nekih prošlih vreman i osoba koje su tada bile direktno
involvirane u cijeli taj proces zamjene i kupoprodaje zemljišta.
Stoga do kad pravna struka ne iznese jednoznačan stav oko toga,
ja ću biti protiv. Svi ovdje bi trebali ostavljati trag, a ne
ožiljke našim građanima – zaključio je Mladenović.
Vijećnik SDP-a Neven Bosilj smatra da će
donošenjem nagodbe Grad biti oštećen, a da se za ishod svih
problema treba vratiti u prošlost.
– Moramo se vratiti u povijest. Taj ugovor o kojem danas govorimo
je sklopljen u svibnju 2009. godine, u trenutku kada je bilo
raspušteno Gradsko vijeće. Gradonačelnik zna da ne smije sklapati
u tom trenutku takve ugovore. On je samo tehnički gradonačelnik –
rekao je Bosilj.
Naglasio je da je ishodište svih problema koje danas Grad
ima s balama i otpadom upravo Ivan Čehok.
– Ono što je nama je problematično… Dali ste nam 367 stranica
materijala. Znate vi kakav je to materijal? To je sve ono što je
u spisu dala strana T&H Investa. Dali ste nam samo
jednoznačan pogled na ovaj problem. Prijedlog kao da je
sastavljao T&H Invest, a ne Grad. Ovaj prijedlog nagodbe je
dio kaznenog postupka koji vodi USKOK, gdje smo došli do
nepravomoćne presude i za to djelo je naš gradonačelnik dobio
nepravomoćno jednu i pol godinu, a vijećnik Patafta jednu godinu
– istaknuo je Bosilj.
Podsjetio je da je Grad po toj presudi oštećen za 4 milijuna i 78
tisuća kuna.
– A po ovoj nagodbi Grad dobiva milijun i 898 tisuća. Dakle 2,2
milijuna kuna manje nego što je to po nepravomoćnoj presudi
Županijskog suda u Zagrebu. Vidi se da je cijeli vaš rad zadnje
dvije godine i opstrukcije koje ste radili prijašnjoj gradskoj
vlasti bile su usmjerene s ciljem donošenja ovog ugovora – naveo
je Bosilj.
Osvrnuo se potom i on na izjavu gradonačelnika da on tu odluku
može donijeti i sam.
– Vi ste rekli da tu odluku možete donijeti sami, ali onda vi
sami snosite odgovornost. Sada tražite alibi i skrivate se iza
ljudi koji čine Gradsko vijeće, kao što ste se nekad skrivali iza
odluka Gradskog poglavarstva. Budite hrabri. Sad tražite da
Gradsko vijeće donese odluku koju možete donijeti sami. Vjerujem
da je RH pravna država pa iz tog razloga imate i neke zadrške
glede toga – zaključio je SDP-ovac.
Nezavisni vijećnik Vjeran Strahonja također je
protiv donošenja nagodbe.
– Mi bismo trebali raspravljati o prijedlogu, ali o tome ne
raspravljamo. Dobili smo isforsirani komad papira na kojem piše
da je prijedlog, gdje nema nikakvog obrazloženja i gdje piše da
se ta nagodba neće objaviti. Mi ćemo sada nešto raspravljati i
onda to nećemo objaviti građanima – rekao je.
I on se osvrnuo na problematičnost skrivanja gradonačelnika
iza kolektivnih tijela.
– U intervjuu Varaždinskim vijestima od 4. lipnja 2018.
Čehok je naveo: ‘Sve odluke donosila su nadležna tijela, Gradsko
poglavarstvo ili Vijeće i to na temelju analiza koje su prethodno
provele stručne službe, ustanove, ministarstva, nadležna državna
tijela i vještaci. Ukoliko tijela te stručne, kompetentne i
nadležne osobe moraju nešto odobriti, onda je potpuno jasno da se
vi ne možete ni sa kime prethodno dogovoriti jer ste ovisni o
četiri ili pet drugih osoba, ustanova ili tvrtki’. Sim se ja
slažem – kazao je Strahonja te nastavio:
– Međutim ja na ovom dokumentu ne vidim ni 3 ni 4 parafa, ni da
je ikoje stručno gradsko tijelo raspravljalo, upravni odjeli,
pravnici. To ne vidim. Ne vidim ni obrazloženje prijedloga
nagodbe. Čujemo da postoji mišljenje odvjetnika Grada. Pa gdje je
to mišljenje? – pita se Strahonja i nastavlja:
– U 367 stranica imamo 71 stranicu željeznih ulomaka, kopči,
dijelova, ostruga… Znamo da je to ‘pregledano lupom s uvećanjem
četiri puta i ako slučajno razbijete vazu da ju možete zalijepiti
ljepilom mekosan ako ga razrijedite acetonom’ – bio je ironičan.
Naglasio je da u materijalima nema ni jedne rečenice da je
postojao kazneni predmet.
– Ne ulazeći što unutra piše, gdje postoji nepravomoćna presuda i
određeni iznos. Nigdje u obrazloženju ne piše da je iznos
kompenziran ovom nagodbom. Smatram da takav
prijedlog nagodbe Gradsko vijeće dobiva, da je to
sramota – istaknuo je Strahonja.
– Očekujem da u takvom dokumentu budu analiza rizika, postoji li
bilo kakav rizik za Grad koji proizlazi iz ove nagodbe, drugih
sporova i slično. Mi toga nemamo – rekao je.
Smatra da odbori imaju svoju funkciju koja se u ovom slučaju
uopće ne koristi.
– Nisam sudjelovao u bivšoj vlasti, ali govoriti o 100 milijuna
Habuševe štete, ili pozivati se na to da pratimo i radimo
bilješke na nešto što je sročeno zbrda zdola mislim da je potpuno
neprimjereno. Očekujem da taj predmet tu nagodbu dobijemo urednu,
da se predlagatelji pojave na nadležnim odborima da tamo to
raspravimo, a ne ovdje. Zato odbori postoje. Predlagatelji se
nisu pojavili niti na jednom odboru – naveo je.
Strahonja je spomenuo da neće gledati spise iz DORH-a te da zna
samo ono što piše u novinama.
– Ono što pročitam u novinama navodi me da bi naša odluka mogla
biti suprotna moralu društva. Ovdje mi ne raspravljamo o pravnim
pitanjima. Kada bi raspravljali o tome, onda bi pravnici to
rješavali. Ovdje razgovaramo o prvorazrednim političkim
pitanjima. To je politika koja počinje kod Plitvice, završava na
Dravi, a svaku našu odluku će platiti građani. Hoću uredno i
pristojno pripremljen prijedlog Gradskom vijeću – zaključio je
Strahonja.
Vijećnica Reformista Natalija Martinčević smatra
da je Čehok sam započeo s temom kaznenih postupa i optužnica.
– Žao mi je nas vijećnika što sudjelujemo u raspravi koja je
većim dijelom neprimjerena. Žao mi je građana koji ovo prate. Žao
mi je vas gradonačelniče jer ste vi u teškoj situaciji. Vi ste
taoc tih optužnica, presuda i kompleksnih odnosa s privatnim
tvrtkama koje su u toj cijeloj priči. To nije laka i jednostavna
pozicija. Izloženi ste tome da ste u sukobu interesa, ali to
nažalost i je tako. Odlučujemo o stvarima koji su direktno vezani
uz vaše sudske procese – rekla je i nastavila:
– Smatram da ovdje ne bi trebali pričati o tome, ali upravo ste
vi gradonačelniče 45 minuta secirali nama sve vaše optužnice, sve
vaše presude, za što ste krivi, za što niste i pojedinačno svega
toga što vam je loše učinio USKOK, DORH, vještaci, sud, Habuš i
svi mi koji živimo. Sve ste nam to ispričali – istaknula je.
Martinčević se protivi svim alternativnim opcijama u vezi
odredbe. Naime, želi da se prvo riješe sudski procesi.
– Svi argumenti izneseni protiv donošenja odluke su na mjestu. Od
gospodina Strahonje, Bosilja… Reformisti nisu za nikakva
povjerenstva, dodatnu dostavu dokumentacije jer ovdje uopće nije
o tome stvar. Ne možemo odlučivati o tome sve dok nisu završeni
kazneni postupci na ovu temu. Nemojmo mutiti vodu. Potpuno je
jasno da treba glasati protiv ovakve odluke. Kad se riješe
sporovi, kad sud donese odluke vezane uz to, onda ćemo odlučivati
o tome što su najbolja rješenja i što je u interesu Grada –
zaključila je Martinčević.
Davor Patafta, vijećnik Lige za Varaždin
podsjetio se na situaciju s bivšim gradonačelnikom.
– Podsjetio bih na firmu T&H Invest; ne treba ljude nikad
podcijeniti. Ti ljudi su 2014./15 godine došli gradonačelniku
Habušu i rekli: ‘Dajte nam smeće šest mjeseci besplatno
zbrinjavanje da pokrenemo tvornicu da se sve isproba’. Habuš je
odgovorio da neće. Ako sam ja to dobro shvatio, koje je danas
stanje da možemo napraviti nešto korisno i nešto štetno – započeo
je Patafta.
Vijećnik Lige za Varaždin naveo je da će u nastavku iznositi samo
činjenice i valjane argumente.
– Što T&H materijalno dobiva ovim prijedlogom od Grada?
Ništa. Što grad dobiva? 44 tisuće kvadrata. Hoće li se ljudi
predomisliti? Možda hoće. To je prva činjenica. Druga činjenica
za peglanje. Ne možete vi za 10 godina u rikverc nekome ni da je
lopov ‘popeglati’ stvari – kazao je i nastavio.
– Treće, javni natječaj. Pozivate se na statute Grada. Pročitajte
si da se zamjene zemljišta rade izravnom pogodbom. Pročitajte si
Zakon o prostornom uređenju gdje piše da se radi ako je izgrađeni
objekt da se mora napraviti izravna ponuda. Pročitajte si odluku
Ustavnog suda jer je već bilo takvih dilema u Hrvatskoj da za
zamjene zemljišta ne ide javni natječaj – rekao je.
Dao je usporedbe s nekim ostalim tvrtkama koje u Hrvatskoj danas
normalno posluju.
– Slažemo se svi da 2011. bila je afera u Gradu Varaždinu. Bila
je afera i u Podravci, i u INA-i. Poštuju li se ti ugovori? Pa
da. Poštuje li RH ugovor s MOL-om i tko sad ima upravljanje nad
MOL-om? Mađari po tom istom ugovoru. DORH je odustao od Brezja.
Ako se pozivate na kazneni, imate javno objavljeno. Sporan je
samo Jalkovec. Najbitnija činjenica je trebaju li se ugovori
poštivati ili ne. Ako vi drugi kolege imati mišljenje da se
ugovori ne trebaju, onda tako recite – istaknuo je Patafta.
– Ovo je čista politička utakmica po meni, našli ste nekakve
kaznene postupke i hoćete politički ići kontra gradonačelnika.
Argumenti vam nisu bitni.
Smatra da Martinčević nema pravo kada kaže da treba pričekati
sudove da obave posao do kraja.
– I zadnje, vrijednost zemljišta. DORH je dao mišljenje na
zamjenu zemljišta pa je procijenio da to zemljište vrijedi 4
milijuna kuna. Porezna uprava je rekla da zemljište vrijedi
manje. Po zakonu o obveznim odnosima ako bilo tko tko je ovdje pa
i ja misli da je šteta negdje, dužan je poduzimati sve da umanji
tu štetu svojim radnjama. A ne da se kaže: ‘Pa neka to sudovi
sude 10-20 godina’. Što ćemo poduzeti da umanjimo tu štetu? –
rekao je Patafta.