Vijesti / Politika

VARAŽDINSKO SMEĆE

REAGIRANJE Mikac odgovorio Čehoku: 'Gradonačelnik lažima nanosi štetu mom profesionalnom i osobnom životu i djelovanju'

REAGIRANJE Mikac odgovorio Čehoku: 'Gradonačelnik lažima nanosi štetu mom profesionalnom i osobnom životu i djelovanju'
Varaždinski.hr

Matija Mikac reagirao je na izjave gradonačelnika Ivana Čehoka izrečene nakon održanog prosvjeda u organizaciji građanske inicijative Varaždinsko smeće.

Na varaždinskom korzu 26. travnja građanska inicijativa Varaždinsko smeće održala je treći prosvjed pod nazivom 'Kaj je preveč, je preveč'.

Vezana vijest:

Čehok, prosvjed VARAŽDINSKO SMEĆE ČEHOK O PROSVJEDU 'Mi nikoga ne zastrašujemo. No neki od tih ljudi meni su prijetili prije izbora 2017.'

Povod prosvjedu, najavili su, bilo je zastrašivanje članova inicijative Varaždinsko smeće.

Tada je na prosvjedu govorio Matija Mikac, zaposlenik Sveučilišta Sjever i jedan od predstavnika prosvjednika okupljenih oko građanske inicijative. Dio kritika članova inicijative upućen je i na adresu varaždinskog gradonačelnika Ivana Čehoka i dogradonačelnika Zlatana Avara.

Dan nakon prosvjeda oglasio se i varaždinski gradonačelnik koji je rekao da Grad 'nikoga ne zastrašuje', a da su neki od tih ljudi njemu prijetili prije izbora 2017. godine.

Mikac je sada reagirao na Čehokove navode izrečene nakon prosvjeda, a njegovo priopćenje u nastavku prenosimo u cijelosti.

- Gradonačelnik Čehok me u tom tekstu bez ikakvih osnova na više mjesta proziva i daje neke svoje neargumentirane, proizvoljne i, blago rečeno, populističke interpretacije, a koje, obzirom na njegov jasan medijski utjecaj i korištenje pozicije moći, nanose štetu mom profesionalnom i osobnom životu i djelovanju. Od g. Čehoka sam vrlo brzo nakon vaše objave, u Facebook grupi koju je tih dana i sam pratio i na njoj objavljivao, zatražio da se jasno odredi i smisleno objasni svoje tvrdnje; kako to nije učinio, sličnu zamolbu sam ponovio privatnom porukom 02.05.2019., no ni nakon 14 dana to nije učinio.

- Ostavljajući kao mogućnost i druge oblike traženja pravde, zamolio bih da se ovaj tekst u cjelosti objavi, kako bih barem pokušao umanjiti utjecaj izrečenih nebuloza i laži. Bez kompliciranja, jasno ću citirati i secirati objavljene izjave gradonačelnika. S ciljem potpunog razotkrivanja činjenica, ovim putem želim javnost obavijestiti da gradonačelnik moje izjave (ako sam dobro shvatio, izrečene na sastanku u Vijećnici na kojem su, uz njega, sudjelovali g. Bunić i g. Habijan na strani Grada, te g. Petrić i g. Šilec kao predstavnici Facebook grupe Varaždinsko smeće) proizvoljno intepretira bez potvrde izvora ili konteksta - također napominjem da sastanak nije sniman (osim ako se ne radi o neovlaštenoj snimci), niti je sudionicima dan na potpis bilo kakav zapisnik!

- Problematične izjave navodim redom kako su iznošene u objavljenom tekstu:

'...ako netko smatra da je ta institucija dobila međunarodnu akreditaciju na pogrešan način i da to nije znanstvena institucija, nego da je to kaljuža koju nije uspio raščistiti DORH, onda se institucija o tome treba očitovati. Avar je poslao javni dokument, tražio je očitovanje i nije tražio sankcije niti prijetio bilo kome'.

- 1. Gradonačelnik sugerira da ja smatram da Sveučilište Sjever nije znanstvena institucija! Da li postoji ikakav dokaz takve tvrdnje? Ili gradonačelnik (ili dogradonačelnik Avar) iskrivljuje logiku, pa čim se spomene DORH vrijedi 'ili-ili' pravilo? Logika i jezik, bar oni kojima ja vladam, nikako ne mogu iz tvrdnje da je nešto kaljuža ili proučavano od DORH-a rezultirati zaključkom da to nešto (nekim Čehokovim automatizmom) nije znanstvena institucija!

- 2. Izjava da je dogradonačelnik poslao javni dokument je van svake pameti - dokument ne samo da nije nigdje javno iznesen nakon slanja, nego nije ni dostavljen osobama kojih se tiče.

- 3. Tvrdnja '...tražio je očitovanje i nije tražio sankcije' - nevjerojatna interpretacija, i to od osobe zavidne stručnosti u društvenom području! Znači li to da završna izjava iz Avarovog dopisa '..je li bilo što poduzeto da g. Mikac odgovara za ovakve izjave' nije sugestija i traženje sankcija? Ili prije toga... sugestivno 'Što ćete poduzeti protiv ovakvog sramoćenja...', jer  to grad mora znati 'prije nego li nastaviti poslovati sa Sveučilištem' nije traženje sankcija i bar blaga prijetnja donacijama i poslovanjem sa ustanovom?! U kojem to jeziku i kojem kontekstu to nije traženje sankcija?

'No ako netko smatra o svojim kolegama, njih preko 200, da su kvaziznastvenici koji na taj račun putuju po svijetu i da je to kaljuža u kojoj ima kriminala, onda to treba objasniti jer je to institucija kojoj je osnivač Grad Varaždin.'

- 4. Nastavak u istom tonu - pod punom odgovornošću tvrdim da nikad za (sve, njih 200 kako gradonačelnik poentira) svoje kolege nisam rekao da su kvaziznastvenici. No, da ima kvaziznastvenika, to tvrdim i tvrdit ću dok mi netko ne dokaže suprotno. Populistička izjava kojom me gradonačelnik blati sugerira da ja, valjda poput njega, generaliziram i sve kolege proglašavam kvaziznanstvenicima. To naprosto nije točno.

- 5. Grad Varaždin nije osnivač Sveučilišta. (Možemo tumačiti, ali po sudskom registru nije.)

'Da vašim čitateljima bude jasno: sveučilište da bi bilo sveučilište mora imati znanstveni status. Mikac smatra da nema znanstveni status, znači ne može više biti sveučilište i to je ozbiljna optužba prema svima koji su taj status dodijelili.'

- 6. Da čitateljima bude još jasnije - opet gradonačelnik izmišlja i poopćuje neku svoju nebuloznu tezu - ja ne smatram niti mi je to na kraj pameti da Sveučilište nema znanstveni status (jer ga, naprosto, ima)... ovo ostalo je Čehokova iskrivljena izmišljotina, s očitim ciljem omalovažavanja i distrakcije javnosti.

'Oni ne razumiju da upravo Mikac ruši autonomiju Sveučilišta. ... Ako netko, osobito Mikac, koji nije znanstvenik, smatra da je Sveučilište Sjever kvaziznanstveno, onda osporava međunarodne recenzije i izravno osporava autonomiju tih tijela.'

- 7. Ne bih sa profesorom filozofije ulazio u raspravu o pojmu autonomije Sveučilišta, no svakom razumnom građanu je valjda jasno da u ovoj priči Avar i Čehok prijetnjom nekakvim smanjenjem donacija ili ustupanja prostora pokušavaju utjecati i rušiti autonomiju, a ne ja!

- 8. Izjava 'Ako netko, osobito Mikac...' i kontekst u kojem je izrečena jasna je uvreda i omalovažavanje od strane gradonačelnika (uz, očito poslovično, izmišljanje teza). Nije nikakav problem, meni je drago da čovjek tako misli, ali je, srećom, utuživo i lako dokazivo.

- 9. Najmanje bitno, ali formalno - Matija Mikac je znanstvenik. Ma štogod to značilo. A taj status je, ako je vjerovati identifikatorima službene nacionalne znanstvene bibliografije (http://www.bib.irb.hr) koji su se slijedno dodjeljivali, imao mnogo prije velike većine znanstvenika na vodećim pozicijama ustanove (5 od 6 osoba u rektoratu, 18 od 22 osobe među pročelnicima odjela i odsjeka). Ponavljam, to je najmanje bitno, ali ističem samo radi šire slike.

- Uz isprike napaćenim čitateljima, zahvaljujem što ste objavili ovaj malo dulji tekst - da se naš gradonačelnik izražava objektivno i korektno, bez omalovažavanja i izvrtanja teza, kompletni tekst bi bio suvišan. Ovako pak predstavlja pokušaj da se razotkrije kako je sa pozicije moći vrlo lako iskriviti istinu i plasirati ju u medije - napisao je Matija Mikac.

Najgledanija galerija

Izdvojeno

Category: 6013

Reci što misliš!