Liga za Varaždin: 'Ne želimo da Varaždin bude grad propuštenih prilika!'

Liga za Varaždin: 'Ne želimo da Varaždin bude grad propuštenih prilika!'

Vlado Sevšek, kandidat za gradonačelnika Varaždina i nositelj nezavisne liste, predsjednik neprofitne udruge poduzetnika, radnika, odvjetnika, liječnika, kulturnih, sportskih i drugih javnih djelatnika 'Liga za Varaždin', zajedno sa svojim zamjenicima Davorom Pataftom i Dubravkom Lekić održao je tematsku konferenciju pod nazivom 'Varaždin - Grad propuštenih prilika'.

- Kao Liga za Varaždin pojavili smo se na javnoj sceni zato što su ljudi koji su vladali politikom proteklih godina bili loši. Oni nisu napravili ništa, odnosno svojim nečinjenjem napravili su neizmjernu štetu. Posljednjih 5 do 6 godina iza tih ljudi nije ostalo ništa, iz tog smo se razloga odlučili baviti javno političkim pitanjima - kazao je Vlado Sevšek.

Projekti koji se u Varaždinu nisu realizirali, nastavlja, ostavili su velike propuste i materijalne štete. 

- Mi smo sada pred jednim novim izazovom, a to je da postoji realna opasnost da Varaždin postane grad propuštenih prilika i po pitanju izbora koji slijede. 

Sevšek navodi problem bala, koje je započeo 'sakupljati' Ivan Čehok 2005. godine.

- Ta inicijativa bila je nezakonita, a već 2007. godine Grad Varaždin je dobivao naloge da se te bale uklone s mjesta na kojem se dan danas nalaze, zbog štetnosti po zdravlje. Čehok po tom pitanju nije napravio ništa, a danas se opet kandidira za gradonačelnika Varaždina. Ono što je ostavio iza sebe razlog je da se ne pojavljuje na javnoj sceni.

Dodaje kako nakon Čehoka, dolaskom Gorana Habuša, problemi se ne rješavaju, već ponovno nastaje šteta.

- Ta ista politika koja je postavila Habuša za gradonačelnika, sada kao kandidata postavlja Alena Kišića, koji je u Varaždin došao nedavno i sada je dovoljno drzak da se kandidira za gradonačelnika Varaždina. On naprosto ne može poznavati probleme u ovome gradu, niti građane ovoga grada.

Davor Patafta ističe kako su ostali kandidati izbjegavali javno sučeljavanje i zbog toga su sazvali tematsku konferenciju. Također, spomenuo je Čehoka i Kišića.

- U normalnom modernom svijetu, ako netko na vodozaštitno područje, na arheološki lokalitet odbaci tisuće i tisuće tona otpada koji zagađuje, tada on više ne može sudjelovati u javnom životu toga grada. No, kod nas nije tako. Prednost je to što je Čehok shvatio problem zagađenja te ga je išao rješavati, međutim zbog svoje neiskrenosti ljudima nije rekao što je napravio.

Nakon toga, dodaje, sljedeća vlast ne rješava problem otpada prema rješenju bivšeg gradonačelnika, nego radi svoje ideje i stvara nove troškove.

- Također, mi pozivamo Kišića da bude građanin Varaždina, no on se ne može kandidirati za gradonačelnika, u njegovom slučaju za to treba imati hrabrosti.

Svaki odgovoran čovjek, kaže Patafta, pogotovo ako je gradonačelnik grada mora imati zamjenike i nasljednike. 

- Na jučerašnjem sučeljavanju osjećala sam se kao da smo dva različita svijeta - mi, koji moramo stvoriti prihode i puniti gradski proračun i političari, koji su se međusobrno konfrontirali za stvari koje su doprinijele velikoj šteti - rekla je Dubravka Lekić.

Dodaje kako oni uopće ne znaju, kad se radi o dječjim vrtićima, da postoji sufinanciranje kroz EU projekte te sufinanciranje prehrane u svim odgojno obrazovnim ustanovama. 

- S druge strane, jučer sam prvi put čula da je Kišić bio dožupan za društvene djelatnosti. Ja u svom domu imam smještenih 650 korisnika, mi smo velika firma koja se bavi zdravstvenim turizmom, smještajem za polupokretne, imamo Centar za rehabilitaciju, a on nikada nije posjetio našu ustanovu. Čovjek koji je bio potpuno nezainteresiran zasvoj posao javlja se za gradonačelnika - naglasila je Lekić.

Navodi i apliciranje EU fondovima. 

- Moje četiri firme do sada su povukle 10 milijuna, bez obzira što smo privatnici i što smo maksimalno ograničeni, škole su se kroz energetsku obnovu mogle obnoviti - od opreme do vanjskih fasada pa i do ugode učenicima, koju su mogli imati kroz certifikate. Isto tako sada će ići infrastrukturni projekti za obnovu svih javnih zgrada, a oni to uopće nisu spomenuli - zaključuje Lekić.

Tko je ubio trogodišnje dijete u Puli i kako je majka znala za mjesto zločina?